Sustainability not only for tomorrow but for today’s well being – Sostenibilidad no solo para mañana sino para el bienestar de hoy

Happy to see that the Economics Nobel winners have focused more on sustainability and people’s well being … we cannot think only on the future and bypass our present. We need to change the way we face competitiveness, it is not a matter of discourses, it is a matter to internalize those externalities and be ready to accept that we need to pay more to enjoy those products worldwide.
We do not only need to bring our bags to the supermarket to avoid the use of plastic bags. We need to buy those goods at real prices. We cannot assume that by buying Chinese or smuggled goods we pay less, we have to pay for them, incorporating sustainability and environmentally friendly concepts. And, if that means we stop buying some goods or amenities, we should do it.
=======

Me alegra ver que los ganadores del Premio Nobel de Economía se han centrado más en la sostenibilidad y el bienestar de las personas … no podemos pensar solo en el futuro y pasar por alto nuestro presente. Necesitamos cambiar la forma en que enfrentamos la competitividad, no es una cuestión de discursos, es una cuestión de internalizar esas externalidades y estar dispuestos a aceptar que debemos pagar más para disfrutar de esos productos en todo el mundo.

No solo tenemos que llevar nuestras bolsas al supermercado para evitar el uso de bolsas de plástico. Necesitamos comprar esos bienes a precios reales. No podemos asumir que al comprar productos chinos o de contrabando pagamos menos, tenemos que pagar por ellos, incorporando la sostenibilidad y los conceptos ecológicos. Y, si eso significa que dejamos de comprar algunos bienes o servicios, deberíamos hacerlo.

Anuncios

Realidad virtual, demagógica o la cruda verdad y que hacer al respecto?

Nuestra Bolivia enfrenta un gran dilema: no hacer nada o recuperar nuestra competitividad.

Si solo vemos los datos macroeconómicos, o algunas expresiones de algunos representantes de la cooperación internacional, podemos engañarnos y pensar que vamos bien, que el segundo aguinaldo está a la vuelta de la esquina.

Si escuchamos a los politicos de todas las gamas posibles, ideológicamente hablando, sobre las tendencias cambiantes en nuestro continente, podremos inferir que nos costará muchísimo recuperar la competitividad para seguir creciendo.

La mayoría de nuestra sociedad convive bajo un sector privado muy pequeño, una economía informal extremadamente frágil, donde cualquier interferencia política como ofrecimientos demagógicos nos quita competitividad. Cualquier reclamo laboral ante el Ministerio de Trabajo, o negociaciones sobre aumentos salariales, se realizan sin nuestro aporte, nuestra opinion NO importa, NO les interesa.

Sin embargo, nosotros no hacemos esas estadísticas, no estamos en el gobierno, ni en la oposición política, tampoco somos parte de la cooperación internacional,… entonces, cuál es nuestra cruda realidad?

Debemos buscar nichos de mercado, donde la calidad de nuestros productos tengan una competitividad clara. Busquemos primero dentro de nuestro país, luego recurramos a aquellos donde existen tratados preferenciales que si bien NO conocemos de ellos, podemos pedir que la CEPB, CAINCO, CNI, etc, y estos puedan darnos esa información.

Debemos cuidar de crecer mucho para NO ser sujeto de interés para los politicos, o gremios sindicales. Invertir en nuestro personal y al mismo tiempo evitar perderlos. Bolivia debe desarrollar mejor la política de generar un clima laboral y de fidelidad. El gobierno no nos ayudara en esto.

Debemos contratar contadores públicos eficientes, que eviten nos pasen multas de todo y nada. Debemos compartir información con nuestros proveedores o en nuestra industria. Si no compartimos lecciones aprendidas, todos estaremos condenados al fracaso.

Nuestra inventiva debe mejorar sustancialmente, no hagamos como los vendedores en las trancas de control en nuestros caminos, primero hay una vendedora y luego docenas, vendiendo lo mismo …

No esperemos nada del gobierno, ni de los políticos, busquemos como satisfacer las necesidades de nuestros clientes. Crezcamos a paso seguro.

La verdad acerca de la Responsabilidad Social Empresarial

Hay temas que son “de moda” en los 90s comenzaron a hablarse de programas de desarrollo: ambientales, de genero, sostenibles… este siglo comenzó a escucharse cada vez mas acerca de la responsabilidad social empresarial, en español RSE y en ingles CSR.

Ahora bien, debemos tener en cuenta lo siguiente, básico:

Screen Shot 2014-12-31 at 10.10.28 AMLA RSE es VOLUNTARIA, de otra manera seria un impuesto mas, desde el punto de vista gobierno. Del punto de vista de la empresa, se la maneja muchas veces como parte de su marketing social, o para cumplir con los requisitos de mitigación, remediacion a impactos socioambientales que esa empresa tiene en particular por su actividad especifica.

Debemos pensar que una empresa al iniciar una RSE, debe visualizarse en una mesa redonda, donde ellos ocupen un espacio, y estar rodeados de los beneficiarios, gobierno, otras empresas, otras organizaciones. Involucrar a los demás, en especial a los beneficiarios es clave para que la actividad que vayan a apoyar sea sostenible, aun después que la empresa abandone ese proyecto.

No se debe reinventar la pólvora, el mundo esta lleno de estas actividades y las empresas privadas no pueden cometer errores en el uso de las ganancias de sus actividades, los dueños, accionistas, gerentes, empleados, proveedores, familias deben estar conscientes de lo que están comenzando. Y como no es dinero publico, debe buscarse el mejor camino para que se apoyen proyectos que sobrevivan después de la participación de la empresa, caso contrario solo serian actividades caritativas, de marketing o por cumplir con leyes y/o convenios.

Por su parte el gobierno no debe ver en las empresas como la oportunidad de pasarles el fardo de sus responsabilidades. Gobelinos como los de Dinamarca hacen que se aproveche bien la RSE, para beneficio de todos.

El articulo siguiente es tremendamente importante, lamento que solo este en ingles, sin embargo es muy util su lectura, haga click aquí.

Estimado lector: si después de leer el articulo de HBR, le gustaría hacer comentarios o analizarlo desde el punto de vista boliviano, no dude en hacerlo, gracias, estaré presto a un intercambio saludable de criterios y experiencias!

El acceso al Atlántico y desarrollo del Mutun, a costa de nuestros bosques?

Quien no quiere producir acero? teniendo El Mutun como una gran reserva mundial de hierro? Desde el siglo pasado Bolivia habla del Mutun como la gran esperanza, la solución a dejar de ser exportador primario. Recuerdo que cuando hacia el servicio militar en compensación, con grado de subteniente, a momento de volver a Bolivia, me dijeron en COFADENA, donde hice parte de mi servicio, que no existían los suficientes ingenieros/profesionales en Bolivia para impulsar un proyecto de esta envergadura.

Muchos años después, con Jindal fuera, y con cuestionamientos serios de como proveer de energía para la acería, se hablo de gas natural, de carbon vegetal (se dijo que se podía importar, o producir el carbon vegetal con nuestro “inmenso” bosque) y ahí vamos… esperando…

2013-12-07 10.48.47 amEstos días hubo un ofrecimiento interesante por parte de Uruguay, darnos un puerto al Atlántico a cambio de ofrecer durmientes (nuestro bosque) para que ese país pudiese revitalizar su red ferroviaria… un articulo respecto a la construcción del puerto, de El Diario puede ser leído en este link.

Ahora bien, el propósito de este “post” es de no condenar ninguno de esos proyectos, tan solo internalizar las externalidades. Ahora que hay tiempo, antes de volver político estos temas, antes de buscar el voto electoral con promesas que pueden deslumbrar a cualquier votante.

Bolivia debe primero reconstruir el manejo sostenible de nuestros bosques, durante la implementación del proyecto BOLFOR (financiado por USAID/Bolivia), llegamos a ser uno de los dos primeros países del mundo con mayor área de bosque natural manejado sosteniblemente, certificado. Antes de el, la extracción de una tronca de mara, en promedio, significaba la destrucción de una hectárea y media de bosque, lo que le tomaba al “skidder” encontrar el manchon de mara. Antes de Bolfor no había aprovechamiento de otras especies maderables, no existía el concepto de agroforesteria; el trabajo de la Superintendencia Forestal iba por buen camino, me consta porque visite nuestros bosques y comprobé que los cuartoneros desperdiciaban mas del 50% de la tronca por el uso de motosierras… y la lista sigue…

El punto es que debemos tener una estrategia del manejo de nuestros bosques. Si es que debemos suplir carbon vegetal, y/o durmientes de ferrocarril para acceder a proyectos “muy políticos” y de alto nivel mediatico, estaremos en problemas de no contar con una estrategia sostenible.

Debemos estar seguros que asignando un verdadero costo a la explotación de nuestro bosque, habremos de saber si vale la pena “meterle nomas”.  Ya bien dentro del siglo 21, no podemos seguir detrás de “proyectos” solo porque si.

Para entender mejor el tema sostenible, es bueno leer la reciente opinión de sostenibilidad del BID.

El conocimiento aplicado al desarrollo

No hace mucho tiempo atrás, el actual presidente de Bolivia “invitó” a sus “lideres de movimientos sociales” a prepararse para asumir cargos/puestos… si bien lo anterior es encomiable y hasta inclusivo, la evidencia empírica nos muestra que en la mayor parte de la historia universal, … no se hace mucho con buenas intenciones.

Todo servidor publico debe estar preparado para asumir esa responsabilidad, es un apostolado y por lo tanto uno entra a contribuir, a desempeñarse apropiadamente desde un principio.

Por ello, es que este articulo utiliza las investigaciones del Profesor Calestous Juma, de la Universidad de Harvard y del Prof. Yee-Cheong Lee, de la UNESCO.

2013-11-14 10.43.11 amUtilizo la reflexión que ellos realizaron en Agosto de este año, sobre los progresos realizados desde el informe de la fuerza de tarea del proyecto del Milenio de la ONU sobre ciencia, tecnología e innovación (CTI), el cual fue publicado en 2005, el informe innovación: aplicar conocimientos en desarrollo.

La mejor manera que tienen los gobiernos para cumplir con la promesa de innovación para el desarrollo es reconocer los vínculos entre los diversos actores y crear los mecanismos adecuados de asesoramiento para los jefes de estado y el aparato estatal. Los presidentes y primeros ministros de algunos países industrializados utilizan asesores de Ciencia e Innovación. India y Malasia utilizan dichos asesores a buen efecto, pero este servicio esencial es todavía incipiente en muchos países en desarrollo. Principales consejeros de Ciencia e Innovación a los presidentes y primeros ministros se han vuelto tan indispensables como sus contrapartes económicas.

Pero no es suficiente tener asesores de ciencia. Los gobiernos deben estar preparados para hacer disponibles recursos necesarios tales como infraestructura básica y los presupuestos que mantienen la estructura y el de proporcionar la supervisión para asegurar que los recursos se utilicen adecuadamente.

Muchos países con ingresos bajos y medianos han invertido en la campaña del Banco Mundial dirigido contra la inversión en infraestructura que tuvo lugar en la década de 1990. Ellos han estado promoviendo el concepto de instalaciones de infraestructura diseñado, construido y mantenido a nivel local, nacional; sin importar tecnologías de punta que no son necesariamente las mejores para esa realidad. Instalaciones como las de provisión de energía, agua, CTI, transporte, escuelas y clínicas en áreas remotas y rurales. Sin embargo, el nuevo entusiasmo por la inversión en infraestructura básica en estos países a menudo ha regresado al modelo fallido de megaproyectos que no son totalmente aptos para etapas de desarrollo de países como Bolivia.

Una de las características claves de los países con rentas bajas y medias, en particular los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China), es su deseo de cooperar en temas relacionados con CTI. En cierto modo, esto es una manifestación del paisaje cambiante de la diplomacia internacional en un mundo globalizado.

Ciencia e innovación seguirá siendo fuertes controladores de cooperación en estas naciones. Estos países también son fuentes importantes de innovaciones institucionales que están dirigidas a apoyar la aplicación de la tecnología en desarrollo. Por ejemplo, Etiopía ha creado una agencia de transformación agrícola cuya estructura y funciones se asemejan a la cooperación brasileña de investigación agrícola (EMBRAPA). Otro ejemplo es el centro internacional ciencia, tecnología e innovación para la cooperación Sur-Sur (ISTIC), establecido bajo los auspicios de la UNESCO en Kuala Lumpur en 2007. Este centro, totalmente financiado por Malasia, está trabajando muy duro para países de ingreso mediano para anclar a algunas de las tecnologías innovadoras, políticas e instituciones que son cruciales para el desarrollo (por ejemplo, el modelo CTI de Malasia para biocombustibles de Brasil, energía verde de China, la energía de la India, el cambio climático e institutos de mantenimiento de infraestructura y desarrollo económico) en países de bajos ingresos. En consonancia con el espíritu del informe de la fuerza de tarea, conocimientos en innovación se está convirtiendo ya en una parte más grande de la contribución que hacen los países BRIC al resto del mundo.

Los países en desarrollo están todavía comprometidos al logro de las metas de desarrollo del milenio para el 2015 y la mayoría de legisladores y tomadores de decisión saben que CTI debe desempeñar un papel clave. Pero queda mucho trabajo por hacer para resistir la presión científica internacional de invertir prematuramente y pesadamente en programas de investigación y desarrollo, que son la base científica en universidades e institutos de investigación que no abordan las cuestiones apremiantes en la realidad. A menos que el CTI empiece a mostrar resultados y aliviar el hambre, la pobreza, el analfabetismo y las enfermedades, las convulsiones políticas y sociales seguirán siendo la plaga de nuestro mundo.

Con todo ello, es preocupante ver que en nuestro país, se tenga servidores públicos sin la visión de CTI, y que además se quiera profundizar en designaciones, a todo nivel de competencias, con poca preparación y si con mucha “voluntad política”, mientras el mundo apunta hacia delante…

“Necesidad” medica versus “demanda” medica

Bolivia experimenta una larga, desastrosa y perjudicial ola de paros, bloqueos… y ‘demandas hasta las ultimas consecuencias” cualquiera sea el significado de esta interpretación/amenaza.

El área de salud no es ajena a este tipo de conflictos, en esta ocasión me gustaría hacer la referencia al trabajo de John C. Goodman y Edwin G. Dolan.

La mayoría de los economistas, incluida una mayoría de doctores y la mayoría de políticos, tienden a pensar acerca del mercado de atención medica en términos de la necesidad de atención medica.

Se visualiza el problema del racionamiento (léase provisión) medico como el problema de llevar la atención medica hacia aquellos que la necesiten mas. Esta no es la manera como los economistas pensamos acerca de la atención medica, nosotros pensamos en términos de demanda antes que en términos de necesidades.

Para cada individuo, la cantidad demandada de un bien o servicio es la cantidad que ese individuo esta dispuesto a tenerla y además pueda comprarla. La demanda es diferente de la necesidad precisamente porque las personas no necesariamente demandan lo que necesitan. Pero la demanda es también diferente a quererla. La gente puede querer algo pero no estar dispuesta a, o no poder pagar el precio necesario para obtener esa beneficio.

En atención medica, como en otros mercados, los economistas estamos interesados en explicar el comportamiento humano. Es por esta razón que nos apoyamos fuertemente en el concepto de la demanda.

Una de las razones muy comunes entre los no-economistas para pensar en términos de necesidad antes que demanda es que una gran mayoría de las personas tienden a ver primordialmente, a la atención medica en términos alternativos críticos entre la vida y la muerte. Inmediatamente, se nos viene la imagen de una victima inconsciente entrando a la sala de emergencias de un hospital, buscando un tratamiento que le salve la vida. Bajo que punto de vista podemos decir que este paciente esta “demandando” atención medica? La mayoría podrá decir que en este caso si el paciente recibe atención, podrá salvar su vida. Si no la recibe, podrá perderla. Por esta razón, parece apropiado decir en este caso, que se debe enfocar en la “necesidad” de atención medica, antes que de una demanda por ella.

Existen otras situaciones cruciales en las cuales la atención medica parezca representar la diferencia entre la vida y la muerte. Por ejemplo, los pacientes con falla renal crónica. “necesitan” diálisis renal o trasplante de riñones. Si ellos reciben tratamiento, viven, sino, mueren. De la misma manera que los pacientes que están conectados a sistemas que mantienen su vida, se puede decir que ellos “necesitan” el tratamiento que están recibiendo para poder vivir. Si se los “desconecta”, la mayoría de estos pacientes morirá. En ambos ejemplos, la “demanda” de los pacientes por atención medica parece por demás irrelevante. Si habríamos de preguntarles sobre lo que estarían dispuestos  a pagar para sus tratamientos, lo que estaríamos en realidad haciendo seria preguntar cuanto estarían dispuestos a pagar por sus vidas! Muchos de ellos probablemente tratarían de cambiar toda su riqueza personal si fuese necesario, para recibir ese tratamiento.

El problema con estos ejemplos es que son engañosos. Es cierto que un tratamiento medico inmediato puede significar la diferencia entre la vida y la muerte para algunos pacientes. Sin embargo, estos casos son en realidad muy raros en relación a la amplia mayoría de servicios médicos dados a toda la población. En el curso de cualquier año, menos de 13% de los pacientes sufre de condiciones que atenten contra su vida. Es mas, muchos de esos pacientes no requieren servicios de emergencia ni siquiera hospitalización inmediata.

Una vasta mayoría de servicios médicos, entonces, puede ser entendida como no atentatoria a la vida del paciente. Estos servicios cubren casi todas las consultas medicas y test de diagnostico, así como la gran mayoría de los procedimientos quirúrgicos, y mucho mas del 90% de la idas a salas de emergencia de los hospitales. Para cada uno de estos servicios, lo que los pacientes desean es una mejora en su salud, un aumento  a sus probabilidades de sobrevivencia, o quizás la necesidad de asegurarse que no tienen una enfermedad en particular. La cantidad demandada de estos servicios médicos depende muchísimo de los precios que se estén cobrando. Múltiples estudios económicos verificaron que la demanda para estos servicios obedece a la ley de la demanda: mientras menor sea el precio cobrado, mayor será su cantidad demandada.

2013-08-16 10.48.31 amSin embargo de lo anterior, debemos entender que la oferta de los servicios médicos es fija, por lo menos a corto y/o mediano plazo, como demuestra la figura del “Mercado diario para los servicios médicos”. El numero de camas de hospital, médicos y enfermeras no crece de la noche a la mañana. Y peor aun en condiciones de los servicios médicos públicos, dependientes del “ítem” otorgado a nivel del gobierno central, de la infraestructura responsabilidad de un nivel municipal, la atención apropiada no alcanza y la demanda satisfecha es poca.

Si a esto aumentamos las huelgas del personal administrativo, y medico del servicio publico boliviano, se complica aun mas el cuidado de la salud de nuestros ciudadanos. Mientras mayor sea la brecha entre los servicios provistos, mayores huelgas, y falta de presupuesto, mayor será la tendencia a que empeore la salud del paciente.

No tenemos la cultura de ser proactivos, de buscar la atención primaria de salud, de prevenir… reaccionamos cuando estamos en peligro y al buscar la atención vemos que los servidores están en huelga… independientemente de sus necesidades personales, las complicaciones a nivel de nuestra sociedad toda, se multiplican.

El stress e impotencia de la sociedad hace que sigamos confundiendo entre las necesidades y la demanda de atención medica, así como la oferta real de estos servicios, sin pensar siquiera en su eficacia y eficiencia.

Por lo tanto podemos concluir que hasta la fecha no se ha percibido una política publica que considere todos los aspectos mencionados mas arriba. Solo se reacciona ante presiones y la anarquía o la presión del mas fuerte perjudica a la mayoría de los ciudadanos.

¿Como hacer Políticas Publicas que protejan el Medio Ambiente?

2012-12-07 09.20.57 amEl desafío que tenemos por generar políticas publicas coherentes, que fomenten la competitividad, y la sostenibilidad es grande. Aquí van algunas puntualizaciones teóricas y las conclusiones al respecto (forman parte del análisis que hizo el BID la anterior década de las políticas publicas en Latinoamérica):

Las características de las buenas políticas públicas:

  • Estabilidad: cuán estables son en el tiempo. No tiene sentido cambiarlas a cada momento, eso generaría incertidumbre.
  • Adaptabilidad: cuán ajustables pueden ser las políticas cuando fallan o cambian las circunstancias.
  • Coherencia y coordinación: en qué medida son compatibles con políticas afines y en qué medida son el resultado de acciones bien coordinadas entre los actores que participan en su formulación e implementación.
  • Calidad de la implementación y de la efectiva aplicación.
  • Orientación hacia el interés público: en qué medida las políticas se orientan hacia el interés público.
  • Eficiencia: en qué medida las políticas reflejan una asignación de recursos escasos que asegura elevados retornos sociales.

Los factores que afectan las políticas publicas:

  • el alcance de sus potestades constitucionales en relación con el Poder Ejecutivo;
  • el equilibrio de fuerzas partidarias en los poderes Ejecutivo y Legislativo;
  • la estructura, la organización, los procedimientos y la capacidad técnica de la legislatura, y
  • los objetivos de sus miembros, derivados de incentivos electorales y partidarios

Conclusiones para mejores política publicas:

  • Países con Congresos más fuertes tienden a tener un Poder Judicial más independiente y también mejores políticas
  • Congreso fuerte, Corte Suprema independiente reflejan el comportamiento en equilibrio de varios actores políticos importantes
  • Si la Corte Suprema puede mantener o desarrollar su independencia, es porque resulta beneficioso para otros actores importantes (como el presidente) el no interferir en ese órgano con el fin de obtener provechos políticos a corto plazo
  • La fortaleza de los Congresos y la independencia del Poder Judicial no se logran de la noche a la mañana, sino que son el resultado de procesos de inversión en la calidad y la credibilidad de dichas instituciones, y esos procesos están relacionados entre sí
  • Un Poder Judicial fuerte e independiente tenderá a hacer que se respete debidamente el campo de acción y las prerrogativas de otros ámbitos institucionales como el Congreso, lo que a su vez dará más incentivos a los legisladores para invertir en sus capacidades individuales y colectivas, y así sucesivamente
  • Pero estos procesos también pueden dar como resultado una dinámica institucional viciosa, donde tiende a ocurrir lo contrario. El Poder Ejecutivo optará por interferir en el Poder Judicial y usurpar las atribuciones del Congreso, reduciendo los incentivos a invertir en carreras legislativas y en la institucionalización y el fortalecimiento del Poder Legislativo
  • Este análisis indica que los incentivos del presidente, la fuerza del Congreso y la independencia de la Corte Suprema de un país probablemente estén determinados en equilibrio en forma conjunta y que todos estos factores asociados probablemente tengan un efecto en la calidad de las políticas del país

Con esos antecedentes en mente, ahora entremos en materia de fondo: del diseño e  implementacion de aquellas politicas publicas que garanticen la sostenibilidad ambiental:

Para garantizar la sostenibilidad ambiental — que es el séptimo objetivo de desarrollo del Milenio — se requiere lograr patrones de desarrollo sostenible y preservar la capacidad productiva de los ecosistemas naturales para las generaciones futuras. Ambos esfuerzos requieren a su vez de una variedad de políticas que reviertan el daño existente y mejorar el ecosistema hombre-medioambiente. El desafío tiene dos dimensiones: abordar la escasez de recursos naturales para las personas pobres del mundo y revertir los daños ambientales resultantes del alto consumo por la gente rica.

Muchos problemas ambientales surgen de los patrones de producción y consumo de las personas no pobres, particularmente en los países ricos. Los países ricos consumen una gran cantidad de combustibles fósiles y agotan a muchas de las pesquerías del mundo, dañando el medio ambiente mundial. También utilizan un montón de maderas tropicales y productos de especies en peligro de extinción.

2012-12-07 09.21.19 amPara garantizar la sostenibilidad de la tierra y sus recursos, incluyendo las perspectivas de desarrollo de los países pobres, se debe cambiar esos patrones de producción y consumo perjudiciales. Los sistemas de energía tendrán que generar mucho menores emisiones de gases de invernadero. La pesca tendrá que gestionarse basándose en los límites ecológicos, en lugar de los métodos de pesca libre para todos, que son fuertemente subsidiados. Las reglas de juego internacionales tendrán que mitigar/cancelar el consumo excesivo que pone en peligro los ecosistemas y ciertas plantas y animales. Pero con políticas inteligentes y nuevas tecnologías, los costos de estos cambios pueden ser bastante bajos. Si es que existe la voluntad política de hacerlo y una presión social coherente, constructiva y proactiva.

RESPUESTAS DE POLÍTICA

Los cambios de dirección de política frente a la escasez de recursos naturales para los pobres del mundo — y para revertir el daño ambiental del exceso de consumo en los países ricos — debe tener en cuenta la diversidad del medioambiente, las muchas y diversas causas de la degradación ambiental y los complejos vínculos entre la pobreza y el medio ambiente. Así como los esfuerzos realizados para mejorar la gestión ambiental:

  • La gestión del medio ambiente no puede tratarse por separado de otras preocupaciones para obtener desarrollo. Para lograr resultados significativos y duraderos, deben integrarse con los esfuerzos por reducir la pobreza y lograr el desarrollo sostenible. Mejorar la gestión ambiental en formas que beneficien a los pobres, se requiere de políticas adecuadas y cambios institucionales, para evitar ese corte entre sectores y tener mejor control de las instituciones ambientales — incluidos los cambios en gobernanza, políticas económicas y sociales nacionales e internacionales y políticas de los países ricos.
  • Para el éxito de las políticas ambientales, se debe ver a la gente pobre no como parte del problema sino como parte de la solución.
  • Los problemas ambientales se deben administrar activamente como parte del proceso de crecimiento. Las mejoras socio-ambientales no pueden aplazarse hasta que el aumento de los ingresos haga que se cuente con más recursos disponibles – para la protección del medio ambiente.

La Política Publica tiene que tomar en cuenta seis principios que deben guiar las políticas medioambientales:

  1. Fortalecer las instituciones y su gobernanza.  No confundir políticas con politiquería
  2. Hacer parte de todas las políticas, la sostenibilidad ambiental.
  3. Mejoramiento de los mercados y la eliminación de subvenciones que dañan el medio ambiente (internalizar las externalidades).
  4. Implementar los mecanismos internacionales para la gestión ambiental nacional.
  5. Invertir en ciencia y tecnología para el medio ambiente.
  6. Aumentar los esfuerzos para conservar los ecosistemas críticos.

Referencias:

  • Richard T. Wright, Environmental Science, Pearson, 2010.
  • PUBLIC POLICIES TO ENSURE ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY, Chapter 6, UNDP, 2012
  • Grafico 1: www.ucc.edu.ar